El Jugador (The Gambler)

 

Regresamos con Original Vs Remake, aprovechando el reciente estreno de El Jugador (The Gambler) con Mark Wahlberg, todo un especialista en remakes, recordarlo en The Italian Job, Charada o El Planeta de los Simios, la compararemos con su original del 74 protagonizada por James Caan. Cuatro décadas separan una de otra ¿Quién saldrá victoriosa? Hagan sus apuestas nunca mejor dicho.

 

TRAILERS:
Original:
Remake:
¿DE QUE VAN?
Axel Freed es profesor de literatura, que es adicto al juego. En una noche llega a endeudarse 44.000 $ que tendrá que devolver en una semana. Para ello tendrá que recurrir a diferentes personajes para saldar su deuda.
Jim Bennett tiene una doble vida por un lado es un profesor de literatura en la universidad y en otro es un adicto al juego. Lo que le originara grandes deudas de dinero con la mafia. Tendrá una semana para reunir el dinero aunque tenga que regresar de nuevo a la mesa de juego.

 

¿QUIÉNES SALEN?
Pues nada menos que una de las estrellas de los 70, James Caan (Atentos a esas camisas pecho lobo que luce durante todo el filme) que venía del éxito de El Padrino. Le acompaña Paul Sorvino, conocido por su papel de Uno de los Nuestros.
En pequeños papeles aparecen un joven James Woods que hace de oficinista en un banco y Burt Young conocido por ser el cuñado de Rocky. Al final del filme se deja ver a Antonio Fargas conocido por su papel de Huggy Bear en la famosa serie Starky & Hutch.
Mark Walhberg con unos kilos y músculos de menos como suele lucir habitualmente.
Le acompañan veteranos de lujo como son John Goodman, Jessica Lange (Ahora de actualidad en televisión por su trabajo en American Horror Story) y en un cameo George Kennedy.
Se dejan ver el televisivo Michael Kenneth Williams (al que también se dejo ver en el remake de Robocop) y la cada vez más emergente Brie Larson.
DIFERENCIAS

Para empezar los protagonistas tienen nombres diferentes, Caan se llama Axel (o Alex según donde se consulte) Freed mientras que el de Wahlberg es Jim Bennett.

En la original nuestro protagonista tiene una relación más estrecha con su familia mientras que en la original no se trata apenas con su madre y cuando comienza el filme va al funeral de su abuelo mientras que en la original, este personaje sigue vivo y es su figura paterna.

En el filme del 74, Caan no solo juega al blackjack, sino a los dados, ruleta e incluso le da por apostar en partidos de la NBA. El Jim Bennet del remake solo juega a las cartas.

Freed solo es profesor de literatura en la universidad de Nueva York, en el remake no sabemos la ciudad donde esta ambientada (Aunque se filmo en Los Angeles) aparte el protagonista antes de dar clases había sido un novelista de éxito.

Hablando de sus trabajos, Freed es un profesor amable, que realiza un trabajo de docente dentro de lo normal mientras que Bennett intenta ser realista, cínico y da la sensación de ser de todo menos un profesor.

 

En cuanto a las relaciones amorosas, Freed ya tiene un ligue interpretado por la guapa Lauren Hutton mientras que Bennet no tiene ningún interés amoroso hasta que intima con una alumna suya que conoce en su vida de jugador.
Ya para concluir, los finales son bastante diferentes, la primera sigue la línea de los filmes de la época donde era mucho más pesimistas mientras que el remake nos encontramos con un clímax a lo Ocean’s Eleven.

HOMENAJES
Poquísimos, curioso que ni siquiera se plantearán fichar a James Caan para un cameo. Dado que ambos actores han trabajado juntos en el pasado con el filme La otra cara del crimen.

Destacar escenas, como la de bañera donde ambos protagonistas están escuchando la radio o la visita al banco acompañados por sus madres que terminan de una forma similar. El tipo que les atiende les da bastantes problemas a la hora de retirar fondos.

CURIOSIDADES
De la original nos encontramos con las siguientes curiosidades:
En un principio se pensó en Robert DeNiro para protagonizarla.
James Caan fue nominado al Globo de oro como mejor actor de dramático. Además la considera como una de sus cintas preferidas de su filmografía.
El editor de la original es Roger Spottiswoode, después dio el salto a la dirección con filmes como El mañana nunca muere de la saga Bond o El sexto día con Schwarzenneger.
En el filme original aparece Burt Young, conocido por interpretar a Paulie en toda la saga de Rocky, esto se debe a que los productores son los mismos, Irwin Winkler y Robert Chartoff. Los cuales también participan en el remake.
Cuando se pensó en realizar el remake, Martin Scorsese se intereso en el proyecto para que lo protagonizara Leonardo DiCaprio, al finalizar Infiltrados, donde también participaba Wahlberg. El guionista de esta, William Monahan, firma el libreto de este remake.
FICHA TECNICA
Título original: The Gambler
Año: 1974
Duración: 111 min.
País: Estados Unidos
Director: Karel Reisz
Guión: James Toback
Música: Jerry Fielding
Fotografía: Victor J. Kemper
Reparto: James Caan, Paul Sorvino, Lauren Hutton, Morris Carnovsky, Jacqueline Brookes, Burt Young, Vic Tayback, M. Emmet Walsh, James Woods y Carmine Caridi
Productora: Paramount Pictures
Género: Drama
Título original: The Gambler
Año: 2014
Duración: 110 min.
País: Estados Unidos
Director: Rupert Wyatt
Guión: William Monahan
Música: Jon Brion y Theo Green
Fotografía: Greig Fraser
Reparto: Mark Wahlberg, Brie Larson, Jessica Lange, John Goodman, Michael K. Williams, Sonya Walger, Emory Cohen, Leland Orser, George Kennedy y Richard Schiff
Productora: Paramount Pictures
Fecha de estreno: 01/01/2015
Género: Thriller, Drama
Y LA GANADORA ES:

Aunque en Amigos del cine somos muy fan de casi todo lo que estrena Mark Wahlberg, nos quedamos con el clásico con James Caan. No es que el remake sea censurable o poco acertado, es más de hecho nos intereso tanto el filme que despertó el interés por ver la original que nos ha parecido superior o más acertada. Aparte que el personaje de Caan cae simpático y bonachón. En resumen merece la pena ver ambas. 

 
EN LA PROXIMA ENTREGA DE ORIGINAL VS REMAKE:
Continuaremos con James Caan para nuestra siguiente entrega, Rollerball filme de ciencia ficción del 75 dirigido por Norman Jewison que tuvo un remake en el 2002 por parte del director de Jungla de Cristal, John McTiernan. No os lo perdáis. 


The italian job

 

Esta semana toca Original Vs Remake, para esta ocasión volvemos a tirar de un clásico de Michael Caine, si empezamos nuestra nueva sección con su Get Carter ahora le toca el turno a Un Trabajo en Italia que contó a principio del 2000 con un remake protagonizado por Mark Whalberg.
 

TRAILERS:
 Original: 
 
Remake: 
 
FICHA TECNICA
Título original: The Italian Job
Año: 1969
Duración: 100 min.
País: Reino Unido
Director: Peter Collinson
Guión: Troy Kennedy Martin
Música: Quincy Jones
Fotografía: Douglas Slocombe
Reparto: Michael Caine, Noël Coward, Benny Hill, Raf Vallone, Tony Beckley, Rossano Brazzi, Maggie Blye, Irene Handl, John Le Mesurier, Fred Emney y Robert Powell
Productora: Paramount Pictures
Género: Acción, Comedia, Crimen
Título original: The Italian Job
Año: 2003
Duración: 104 min.
País: Estados Unidos
Director: F. Gary Gray
Guión: Wayne Powers & Donna Powers
Música: John Powell
Fotografía: Wally Pfister
Reparto: Mark Wahlberg, Edward Norton, Charlize Theron, Seth Green, Jason Statham, Donald Sutherland, Mos Def, Franky G., Boris Lee Krutonog y Olek Krupa
Productora: Paramount Pictures 
Género: Acción, Crimen. 

 

 

 

¿DE QUE VAN?

 

Tras salir de la cárcel, Charlie Croker (Michael Caine) se dispone a ejecutar un plan minuciosamente organizado: robar un cargamento de oro en las calles de Turín por medio de un gigantesco atasco de tráfico.
Cuenta para ello con la ayuda del brillante criminal Mister Bridger (Noël Coward) y de una banda de criminales. Una vez realizado el atraco, lo difícil es sacar el botín del país, porque la policía y la mafia local le pisan los talones.
Una banda de ladrones, su jefe el Bridger (Donald Sutherland) organiza un robo en Venecia planificado por Charlie Croker (Mark Wahlberg), pero la banda es traicionada por uno de sus miembros (Edward Norton).
Para recuperar el botín, deciden dar un nuevo golpe. Para ello tendrán que introducirse en el sistema de control de tráfico de Los Ángeles, manipularlo y crear el mayor atasco de su historia.




¿QUIÉNES SALEN?
¿Quién mejor para protagonizar un filme de robos en los 60 que Michael Caine? Nadie. Aquí el actor demuestra que era el ideal para este tipo de filmes con su habitual carisma. Interpreta a un simpático granuja con un descabellado plan para hacerse con increíble botín.
A Caine le acompaña el famoso cómico Benny Hill, haciendo de un genio de la electrónica bastante aficionado a las mujeres con “curvas”, que será clave para poder llevar a cabo su plan.
Tenemos a Mark Whalberg que apuntaba maneras para estrella, una guapísima Chalize Theron haciendo de especialista en abrir cajas en busca de venganza, a Jason Statham sin traje pero conduciendo coches, Seth Green haciendo de informático graciosillo (Muy bueno el gag sobre Napster) y el rapero Mos Def como el especialista en explosivos.
De malote Edward Norton que hizo el papel a regañadientes bajo amenaza de juicio por parte del estudio y como secundario de lujo a Donald Sutherland. Tan solo faltaba el propio Caine para hacer el homenaje pero no pudo ser.
DIFERENCIAS
Muchísimas, para empezar aunque la original se trata de un filme de robos, el remake incluye una subtrama de venganza, el personaje de Theron quiere vengar la muerte de su padre.
El original toda la parte principal se desarrolla en el país con forma de bota, concretamente Turín. Mientras que en el remake solamente al comienzo en Venecia con una espectacular persecución de lanchas y de allí se traslada a Los Angeles.
Mister Bridger (Noël Coward) es el patrocinador del golpe en el filme original que se encuentra en la cárcel durante todo el filme, en el remake Bridger, interpretado por Donald Sutherland es el jefe de la banda que actúa con el resto y es un especialista en abrir cajas fuertes.
 
 
HOMENAJES
Al igual que en el original, nuestros protagonistas usan los famosos Mini Cooper para poder realizar el golpe, por supuesto una versiones actualizadas.
En la escena donde espían a Steve, en la televisión se ve a Michael Caine en la película Alfie, curiosamente también objeto de remake.
 
 
 
CURIOSIDADES
Para la original se idearon cuatro distintos finales, pero para el productor del filme Michael Deely, no le gustaba ninguno con lo que se le ocurrió el final abierto definitivo para una futura secuela. En esta supuesta secuela Charlie y sus muchachos eran rescatados por la mafia en el último momento y trataría entonces de cómo la banda intenta recuperar el oro de manos de los mafiosos.
Fue nominada a los Globos de Oro en “Mejor película extranjera en lengua inglesa”, The Italian Job fue un fracaso en USA, Caine lo achaco a la confusa campaña publicitaria. Como resultado, se abandonaron los planes para una posible secuela.
En noviembre de 2004, la revista Total Film nombró a The Italian Job como la 27. ª Mejor película británica de todos los tiempos. Por otra parte, la frase “You’re only supposed to blow the bloody doors off!” (“Sólo se supone que deben explotar las malditas puertas”), pronunciada por Michael Caine, fue votada como la frase cinematográfica más popular en una encuesta realizada por el Telegraph en 2003 entre 1000 cinéfilos.
En el remake nos encontramos las siguientes curiosidades:
Durante el filme se usaron 32 Minis, a destacar dos Mini Cooper y un Mini Cooper S fueron especialmente construidos para la película debido a la prohibición de introducir vehículos con motor de gasolina en el metro de Los Ángeles.
“Safe And Fast” de Shakira fue afortunadamente rechazada por la Paramount para la banda sonora del filme.
Edward Norton declaró que fue obligado por contrato a realizar el filme, el actor no participo en la promoción de la película y rechazo el Mini que se le regalo al resto del reparto.
 
Cuando Shawn Fanning roba la idea de Napster se ve la parte inferior de un póster de Metallica en la pared. La banda de San Francisco fue uno de los grupos que provocó el cierre del famoso programa de descarga de música.
Al final del filme se oye una versión de “Money” de Pink Floyd realizada por Velvet Revolver.
El filme fue todo un éxito sorpresa cuando se estreno llegando a los 100 millones de dolares en Usa. Al poco tiempo se hablo de realizar una secuela llamada The Brazilian Job que nunca se llego a rodar.
Y LA GANADORA ES:
En esta ocasión lo hemos tenido difícil ya que ambos filmes nos gustan mucho con lo que tenemos un empate. La original ya desde hace mucho tiempo se convirtió en un clásico y uno de los filmes más recordados de la carrera de su protagonista.
Cuando se anuncio su remake todo el mundo se esperaba una puesta al día de la original pero sin la gracia de aquella y nos llevamos una grata sorpresa al encontrarnos con una historia a priori que aun siendo la misma no era un calco de la original. Además contaba con un reparto de caras muy conocidas que hoy en día sería difícil de ver de nuevo reunidos.

A Quemarropa / Payback

Original Vs Remake regresa tras una temporadita sin aparecer por nuestro blog. En esta ocasión nos centramos en un par de pelis con unos tipos muy duros. Por un lado nos encontramos con Lee Marvin en A Quemarropa y en el otro a Mel Gibson en Payback. Ambos filmes estan basados en la novela de Donald E. Westlake, The Hunter ¿Quién ganará?
 
 
FICHA TECNICA

 

Título original: Point Blank
Año: 1967
Duración: 92 min.
País: Estados Unidos
Director: John Boorman
Guión: Alexander Jacobs, David Newhouse, Rafe Newhouse
Música: Johnny Mandel
Fotografía: Philip Lathrop
Reparto: Lee Marvin, Angie Dickinson, Keenan Wynn, John Vernon, Carroll O’Connor, Lloyd Bochner, Michael Strong, Sharon Acker, James Sikking y Sid Haig
Productora: Warner Bros. Pictures
Género: Thriller. Crimen.
Título original: Payback
Año: 1999
Duración: 90 min.
País: Estados Unidos
Director: Brian Helgeland
Guión: Brian Helgeland & Terry Hayes
Música: Chris Boardman
Fotografía: Ericson Core
Reparto: Mel Gibson, Gregg Henry, Maria Bello, David Paymer, James Coburn, Deborah Kara Unger, Kris Kristofferson, William Devane, Lucy Liu, Bill Duke, John Glover y Jack Conley
Productora: Warner Bros. Pictures
Género: Thriller

 

¿DE QUE VAN?

 

Walker ayuda a Mal para sacarlo de un apuro económico, para ello realizan un importante robo.
Pero Walker es traicionado por su amigo y su esposa, siendo herido y abandonado en la prisión de Alcatraz.
Tiempo después, Walker regresará para cobrarse su venganza.
Porter y Val comenten un golpe contra la mafia china, pero este último decide quedarse con todo el botín, no sin antes traicionar al primero.
Porter esta de nuevo en la ciudad con ganas de rendir cuentas con todos aquellos que le traicionaron, comenzando por su mujer hasta llegar a Val. Para conseguir este fin contará con la ayuda de Rosie.
¿QUIÉNES SALEN?
 
Pues nada menos que uno de los tíos más duros que ha tenido el cine, Lee Marvin, acompañado de la atractiva Angie Dickinson que hace de su cuñada.
Debutando en el cine con este filme John Vernon, un secundario muy habitual del cine de la época conocido por su papel del malvado decano de Desmadre a la americana, aquí interpreta al traicionero Mal.
Mel Gibson en modo pateando traseros, bordando su papel de tipo con pocos escrúpulos. Le acompañan un buen elenco de femme fatales encabezado por Maria Bello, Deborah Kara Unger y Lucy Liu realizando un papel de dominatrix muy divertido.
Tendrá que verse las caras con gente como Greg Henry y los veteranos James Coburn o Kris Kristofferson entre otros.

 

PERSONAJES

 

Walker en un profesional en lo suyo, se rige por su código y ante todo lo que quiere es recuperar el dinero del botín donde fue traicionado, del cual esta obsesionada hasta en sueños pero por otro lado tiene un lado romántico que le pierde sobre todo por el recuerdo de su esposa y su affaire que tiene con su cuñada.
Porter es también otro profesional del crimen, este tiene menos reparos a la hora de apretar el gatillo, parco en palabras prefiere usar antes sus puños antes que dar explicaciones y no se detendrá ante nada ni nada nadie para conseguir el botín.

 

DIFERENCIAS
Ø     Empezamos por los nombres, en la original el protagonista y el villano se llaman Walker y Mal mientras que en el remake son Porter y Val. Curiosamente en la novela en la que se basan el prota se llama Parker.
Ø     La mujer de Walker es adicta a las pastillas mientras que la señora Porter es es heroinómana.
Ø     Walker y Mal son amigos desde hace mucho tiempo, se ve incluso como el primero conoció a su esposa en un flashback. El personaje de Angie Dickinson no aparece en el remake.
Ø     Walker se toma su tiempo para vengarse, desde que es abandonado en Alcatraz y regresa pasan varios años mientras que Payback solo han  pasado unos meses.
Ø     Walker le rinde sus respetos a su esposa fallecida visitando su tumba mientras que Porter no le importa gran cosa, ver la escena en la que se reencuentra con Rosie y esta le da el pésame, la reacción de este es de pasividad total.
Ø     A Walker desde el comienzo de su venganza, es ayudado por un misterioso tipo que le da información sobre la organización mientras que Porter actúa por su cuenta sin ayuda de nadie.
Ø     A Quemarropa esta ambientada en Los Ángeles y San Francisco, Payback nunca dicen de que ciudad se trata aunque se filmo entre Los Ángeles y Chicago.
Ø     Hay tres jefazos en el filme original al cargo de la organización, Carter, Fairfax y Brewster. En el remake este último brilla por su ausencia. Aparte Fairfax en la original es el pez gordo de toda la organización y curiosamente es el tipo misterioso que ayuda a Walker llevar a cabo su venganza.
Ø     El personaje de Steakman es dueño de un concesionario de coches mientras en la nueva versión posee una empresa de empresa de taxis.
Ø     El final de A Quemarropa es muy ambiguo, sin saber que le sucede al protagonista.
PARECIDOS
Ø     El comienzo es similar de ambas pelis son muy similares sobretodo cuando Porter cuando se reencuentra con su mujer.
Ø     Las cantidades que siguen tanto Walker como Porter son muy similares, no llegan a los 100.000 $.
Ø     La escena en la que Mal se entrevista con los miembros de la organización y estos le preguntan por Walker es muy similar a la que tiene Val cuando va a solicitar ayuda a la organización.
Ø     En ambas la organización tiene su edificio a modo de hotel para sus trabajadores.
Ø     Walker y Porter son apalizados en varias ocasiones. 
Ø     Brewster es eliminado de forma muy similar como Carter en Payback.
 
Ø     Porter porta un revolver similar al que lleva Walker.
Ø     En el montaje del director de Payback (RESEÑA AQUÍ) participo Angie Dickinson.
Y LA GANADORA ES
Nos quedamos con el remake, por su ritmo, su sentido del humor y su acción. La original tiene cosas interesantes pero se ha quedado muy desfasada. El ritmo de A Quemarropa es muy lento, mucho flashbacks, dando la sensación que parece que no hay mucho guión.
 
TRAILERS

Robocop

Recordamos que la original es del año 87 dirigida por ese genial loco que es Paul Verhoben y protagonizada por Peter Weller. La nueva como no, es de este año, ha sido realizada por José Padilha y protagonizada por Joel Kinningan ¿Cuál será la versión ganadora? Aviso que en este caso va a ser muy fácil.
 
FICHA TECNICA
 
Título original: Robocop
Año: 1987
Duración: 103 min.
País: Estados Unidos
Director: Paul Verhoeven
Guión: Edward Neumeier y Michael Miner
Música: Basil Poledouris
Fotografía: Jost Vacano
Reparto: Peter Weller, Nancy Allen, Kurtwood Smith, Miguel Ferrer, Ronny Cox, Dan O’Herlihy, Robert DoQui, Paul McCrane, Ray Wise, Jesse D. Goins, Felton Perry y Del Zamora
Productora: Orion Pictures Corporation
Género: Ciencia ficción. Acción
Título original: Robocop
Año: 2014
Duración: 118 min.
País: Estados Unidos
Director: José Padilha
Guión: Joshua Zetumer, James Vanderbilt, Nick Schenk
Música: Pedro Bromfman
Fotografía: Lula Carvalho
Reparto: Joel Kinnaman, Gary Oldman, Michael Keaton, Abbie Cornish, Samuel L. Jackson, Jackie Earle Haley, Michael K. Williams, Jay Baruchel, Jennifer Ehle, Marianne Jean-Baptiste, Aimee Garcia, Douglas Urbanski, John Paul Ruttan, Zach Grenier y Maura Grierson
Productora: MGM / Columbia Pictures / Strike Entertainment
Género: Ciencia ficción.
 
¿DE QUE VAN?
 
 
En la original, tenemos un futuro cercano, Alex Murphy, policía de Detroit, es salvajemente asesinado mientras patrullaba por una de las bandas más peligrosas de la ciudad.
Las autoridades dan luz verde al proyecto de crear una nueva herramienta para compartir a los delincuentes, mitad robot, mitad hombre, a la que llaman Robocop, usando el cuerpo de Murphy. El experimento es todo un éxito, pero Murphy aunque esta muerto, recupera parte de sus recuerdos y decide buscar venganza.
 
 
Remake: Año 2028, la compañía multinacional OmniCorp es líder en el sector de la  robótica. Sus prototipos robóticos son usados con éxito por todo tipo de guerras fuera de USA. Su siguiente objetivo es que sean usados dentro del país.
Alex Murphy es un policía de Detroit gravemente herido mientras investigaba a unos traficantes de droga. OmniCorp emplea a sus mejores científicos para salvarlo y, usarlo como prototipo de nuevos policías.
 
 
PERSONAJES
 
El Alex Muprhy de la original es un policía idealista que lo único que quiere es trabajar para llevar un sueldo a su casa, ahora que la ciudad esta asolada por una crisis.
Cuando se convierte en Robocop es una autentica maquina, que no duda es usar toda la brutalidad para acabar con su enemigos.
 
 
Por otro lado en el remake, Muphy es un detective que investiga a unos traficantes de droga, siempre va con su compañero, un tipo de familia que sospecha que hay alguien corrupto en el departamento.
Cuando se convierte en Robocop es un autentico llorica que no acepta en lo que se ha convertido y le tienen que manipular los recuerdos para que empiece a trabajar.
 
 
DIFERENCIAS
Lo principal que la primera tiene una violencia exagerada y descarnada que era una maravilla, nuestro protagonista desde un comienzo cuando se enfunda la armadura no tiene recuerdos algunos, cosa que en el remake apostaron por mantenerlos con lo que tira por una vía mucha más dramática. Recordar por ejemplo la famosa muerte de uno de los malos después de un baño de acido o el asesinato del propio Murphy.

 

En cuanto al tema familia del protagonista en la original solo aparece en una escena, genial cuando Robocop empieza a recordar su anterior vida, decide ir a ver la casa donde vivía y se lleva la sorpresa que esta vacía. En el remake no solo tenemos la familia en escena sino la tenemos durante todo el filme.
Otra cosa importante es el sentido del humor que tiene la primera, muy negro y acido en plan crítica social como aquellos anuncios de la televisión o el programa de más éxito que ve todo el mundo, mientras que en el remake lo único parecido remotamente a eso son los programas de televisión donde participa el personaje de Samuel L. Jackson.

 

La adaptación y pruebas del nuevo Robocop es mucho más extenso, casi dos tercios del filme y cuando comienza a patrullar por las calles de Detroit apenas si tiene un par de secuencias de acción.
Después tenemos diferencias como que el villano de la original era muy importante y carismático, como también el resto de su banda y aquí es prácticamente un secundario sin gracia ninguna.

 

Aparte en la original Robocop usaba un Ford Sierra para patrullar y una pistola que era una autentica metralleta, en el remake cuenta con dos pistolas, una de ellas solo para aturdir y usa una moto especial para él. Falta también contar que en la original para recargar baterías usaba una silla especial y se alimentaba con potitos por el contrario aquí no solo no tiene silla, sino que es desmontado dejando ver lo poco que queda de Alex Murphy sino que es alimentado por vía intravenosa.
 
 
Fuera parte también ha destacar el tema del compañero de Murphy, mientras que en la original era Karen Allen (Vista en filmes como Carrie de Depalma o 1941 de Spielberg) en el remake tenemos a un Michael Kenneth Williams (The Wireo Boardwalk Empire) con el que apenas comparten pantalla, salvo al comienzo del filme y poco más.

 

Otro cambio importante es que el uso de los robots en el remake esta prohibido en suelo americano mientras que en la original ya desde el comienzo se comenta que ya tenían pensado sustituir a los policías por robots.
HOMENAJES
El tema principal de la original que compuso Basil Poledouris, se oye en un par de ocasiones.
La primera armadura que lleva el nuevo Robocop esta inspirada en la original y aparece, aunque de pasada el ED-209.
La frase de “Vivo o muerto vendrá conmigo” se dice al final del filme.
Y LA GANADORA ES:
¿Fácil, no? Por supuesto que el remake, que no que es broma ¡Nos quedamos con la original!

 

Va con bata no vaya a ser que se resfríe
Aun así tenemos que romper una lanza a favor del remake, tiene cosas destacables y se nota que han intentado por parte de los autores realizar algo digno pero por culpa del estudio, el filme se ha quedado igual o más mutilado de lo que queda el protagonista.
Esperemos que algún día tengamos un montaje del director y veremos si al final deciden hacer o no esa secuela ya que la película ha gustado bastante o por lo menos ha realizado una taquilla más que importante.
 
Nada chaval, que como una peli de los 80 no hay nada
 
TRAILERS: